ロングトレイルや長期縦走用のバックパックを探していると、候補の一つになるのがモンベルの「アルパインパック60」です。60Lという大容量を持ちながら、海外メーカーの大型バックパックと比較すると手を出しやすい価格帯にあり、モンベルの店舗で実際に背負って選べるのも魅力です。
一方で、購入前にはこんな疑問もあると思います。
- 約2kgあるけれど、実際に背負うと重くない？
- 20kgを超える荷物でも背負いやすい？
- 60Lは大きすぎない？
- PCTのようなロングトレイルでも使える？
- 6000km使ったらどこが壊れる？
- UL系の軽量バックパックと比べてどう？
- アルパインパック60とチャチャパック60はどちらがいい？
僕はこのアルパインパック60を、四国遍路、Pacific Crest Trail（PCT）、北アルプス・南アルプスの縦走などで使用し、累計6000km以上歩いてきました。
PCTでは約4200kmを歩き、食料や水、ベアキャニスターなどを含めて20kgを超える荷物を背負う場面もありました。区間によっては30kg近い重量になったこともあります。
この記事では、カタログスペックだけでは分からない、実際に6000km以上使ったからこそ分かったアルパインパック60の背負い心地、耐久性、使い勝手、そして不満だった部分まで正直にレビューします。
結論｜アルパインパック60は「軽さより安心感」を重視する人に向いている
先に結論を書くと、僕はアルパインパック60をかなり高く評価しています。特に良かったのは、重い荷物を安定して背負えることと、長期間の使用に耐えられる耐久性です。
一方で、約2kgという重量は現在のUL系バックパックと比較すると明確に重く、ロールトップ構造や外付けの少なさも人によっては使いにくいでしょう。
| 項目 | 6000km使用して感じたこと |
|---|---|
| 背負いやすさ | 重い荷物でも安定して背負いやすい |
| 重い荷物への対応 | 20kgを超える荷物でも安定感を維持できた |
| 耐久性 | 6000km以上使用しても本体・フレームは使用可能な状態だった |
| 背面長調整 | 長期歩行で荷物量に合わせて調整できるのが便利 |
| 重量 | 約2kgあるため、軽量性を重視する人には不利 |
| ロールトップ | 防水性は高いが、毎日の開閉には手間を感じた |
| 外付け収納 | シンプルな構造で、外付けを多用する人には不向き |
| ロングトレイル | 重量と耐久性を重視するなら適している |
| テント泊縦走 | 大容量と荷重の安定性を活かしやすい |
| UL用途 | ザック自体の重量が大きく、軽量化重視なら不向き |
アルパインパック60は、「できるだけ軽いザックが欲しい人」より、「多少重くても丈夫で安心して使えるザックが欲しい人」に向いています。
6000km以上、どんな環境で使ったのか
まず、僕がどのような条件でアルパインパック60を使ったのかを説明しておきます。一泊二日の登山だけで「耐久性が高い」と評価しているわけではありません。
- 四国遍路(1000km)
- Pacific Crest Trail（PCT）(4200km)
- 北アルプス縦走
- 南アルプス縦走
- 日本国内のハイキング・縦走
累計使用距離は6000km以上です。特に大きかったのがPCTでの使用です。PCTでは約4200kmを歩き、数か月にわたってほぼ毎日のようにアルパインパック60を背負いました。
ロングトレイルでは、普段の登山とは違って荷物の重量が大きく変化します。
- 数日分の食料
- 数Lの水
- ベアキャニスター
- 防寒着
などが加わります。僕の場合、20kgを超えることも多く、区間によっては30kg近い重量になりました。ただし、ここは誤解してほしくないところです。
これは「アルパインパック60が30kgまで対応する」という意味ではありません。あくまで、僕自身が実際にその重量で使用した経験です。
アルパインパック60のレビュー
ここからは詳細にレビューをしていきます。結論だけ読むと欠点ないザックに見えますが、レビューをしていくと弱点も見えてきます。このレビューはあくまで個人的なものです。他のレビュー記事なども参考するしてください。
アルパインパック60の基本スペック
現在の基本的な仕様を簡単にまとめると、次の通りです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 容量 | 60L |
| 重量 | 約2.0kg |
| 素材 | 100デニール・ナイロン・リップストップ |
| 背面長 | S・M・Lの3段階 |
| 背面 | EVAフォーム |
| 開口部 | ロールトップ |
| 雨蓋 | あり |
| 防水バッグ | アクアバリアサック |
最新の仕様や価格については、購入前にモンベル公式の商品ページで確認してください。
アルパインパック60を6000km使って感じたメリット
6000km以上使用して、特に良かったと感じたのは次の部分です。
- 重い荷物を安定して背負いやすい
- 本体の耐久性が高い
- 背面長を調整できる
- 雨蓋が使いやすい
- アクアバリアサックが便利
- 長期間使うことを考えるとコストパフォーマンスが高い
順番に説明します。
最大の魅力は腰荷重の安定感
僕がアルパインパック60を高く評価している最大の理由が、腰に荷重を乗せやすいことです。大型バックパックでは、ザック自体が軽いことだけが重要なのではありません。荷物が重くなったときに、
その重量をどう身体へ伝えるか
が非常に重要になります。
PCTでは食料や水が増え、20kgを超える重量を背負うこともありました。そのような状態でも、アルパインパック60は腰ベルトをしっかり締めることで、肩だけに荷重が集中する感覚が少なく、安定して歩くことができました。
もちろん、ザックの性能だけで背負いやすさが決まるわけではありません。
- 背面長の調整
- 腰ベルトの位置
- ショルダーハーネス
- 荷物の詰め方
- 歩き方
- 身体との相性
なども大きく関係します。それでも、長期間使っていて「荷物が重くなったときの安定感」は、このザックの大きな長所だと感じました。
重い荷物を背負うなら約2kgという重量にも意味がある
アルパインパック60の約2kgという重量は、UL系の大型バックパックと比べると明らかに重いです。ここだけを見ればデメリットです。しかし、「ザックそのものが軽いこと」と「重い荷物を快適に運べること」は別の話だと実感しています。
ベースウェイトが軽く、食料や水を含めても10kg程度しか背負わないのであれば、約2kgという重量は大きな負担になります。一方で、食料や水を大量に持ち運ぶため、荷物が15～20kg以上になる人なら、ザックの剛性や荷重の安定性に価値を感じやすいと思います。
僕自身はPCTで重い荷物を背負う場面が多かったため、約2kgという重量を単純に「重すぎる」とは感じませんでした。
6000km使っても本体生地に大きな破れはなかった
6000kmも歩けば、ザックはかなり雑に扱うことになります。
- 木の枝に擦る
- 岩場に置く
- 地面に直接置く
- 倒木に立て掛ける
- ブッシュの中を歩く
といった使い方を何度もしました。それでも、僕が使用した個体では、本体生地が大きく裂けることはありませんでした。もちろん、これは「どんな使い方をしても壊れない」という意味ではありません。
実際には後述するように、腰ベルトや背面パッドなどには摩耗や破損が発生しています。それでも、6000km以上使った後に本体の構造を維持していたことには、かなり安心感がありました。
背面長を調整できるのが長期歩行では便利
アルパインパック60は背面長を調整できます。一般的な一泊二日の登山なら、一度背面長を合わせれば何度も変更することはないかもしれません。しかし、長期間歩いていると荷物の重量がかなり変わります。
補給直後は食料が多く、数日歩けば食料が減ります。水場の少ない区間では大量の水を持ち、ベアキャニスターを携行する区間では荷物の形も変わります。そのため、荷物の量や重心に合わせて背負い方を微調整できることには意味があります。
僕の場合も、長期間歩く中で背面長を調整しながら使用していました。一方で、この調整システムには少し気になる部分もありました。肩ハーネスの付け根がめくれやすく、背負うときに少し引っ掛かることがあります。
歩行中に大きな問題になるわけではありませんが、毎日何度も背負うものなので、この部分はもう少し扱いやすくなればいいと感じました。
雨蓋は長期歩行で便利だった
最近のUL系バックパックでは、雨蓋を省略しているモデルも珍しくありません。アルパインパック60には雨蓋が付いています。僕は長期歩行では、この雨蓋をかなり便利に使っていました。
- 行動食
- 財布
- 地図
- ヘッドライト
- 日焼け止め
- モバイルバッテリー
- すぐに使う小物
アルパインパック60はロールトップなので、メイン気室を開けるには毎回ロールを解く必要があります。そのため、頻繁に使うものを雨蓋に入れておくと、荷物へのアクセスがかなり楽になります。
また、この雨蓋は取り外して使うこともできます。タウンでの買い物や貴重品入れなど、ロングトレイル中の町歩きでも意外と便利でした。
アクアバリアサックは実際に使うと便利だった
アルパインパック60には、専用のアクアバリアサックが付属しています。
普通のスタッフバッグやゴミ袋でもいいのでは？
と考えていました。実際、PCTではゴミ袋を使う場面もありました。使ってみると、
- 持ち手がある
- ザック内部から取り出しやすい
- 防水対策がしやすい
- 荷物をまとめやすい
- 洗濯袋としても使える
という点が便利でした。特に持ち手は、毎日のパッキングで便利です。ザックの奥に入れた荷物をまとめて取り出せるので、荷物の整理が楽になります。
四国遍路や国内での旅では、洗濯袋として使うこともありました。ただし、便利な一方で生地が硬く、荷物をパンパンに入れた状態ではロールしにくいと感じました。そして6000km以上使用した僕の個体では、最終的にアクアバリアサックにも穴が開きました。
ロールトップは正直、好みが分かれる
アルパインパック60で僕が最も「これは人を選ぶ」と感じたのがロールトップです。ロールトップには、幾つかのメリットがあります。
- 開口部を大きくできる
- 荷物量に合わせて調整できる
- 雨への対策がしやすい
ただ、毎日長時間使っていると、「毎回ロールするのが少し面倒」と感じるようになりました。特に荷物を満載にした状態では、ロールするために少し力が必要です。さらにアルパインパック60には雨蓋があります。
「ロールトップだから劇的に便利になった」
と感じる場面はそれほど多くありませんでした。ここは完全に好みの問題ですが、購入前に知っておいたほうがいい部分です。
6000km使って実際に壊れた箇所
ここからは、良いところだけではなく、6000km以上使った結果どうなったのかを紹介します。僕の個体では、最終的に次のような劣化・破損がありました。
| 部位 | 6000km使用後の状態 |
|---|---|
| 本体生地 | 大きな破れなし。小穴は複数 |
| フレーム | 使用可能、少し擦れあり |
| 腰ベルト | 表面が摩耗し内部フレームが見える部分あり |
| 腰ベルト周辺 | 取り付け部に大穴、大きく裂ける |
| 背面パッド | 一部破損 |
| 縫製 | 一部ほつれ |
| アクアバリアサック | 穴あき、黒ずみ汚れ |
写真で見ると分かりやすいのですが、特に摩耗が目立ったのは腰ベルトです。これは普段使用していたウエストポーチとの干渉が原因だと考えています。歩いている間に何千回も擦れ続けた結果、表面の生地が摩耗しました。
つまり、単純に「アルパインパック60の生地が弱かった」とは考えていません。むしろ、6000kmという距離を考えると、僕は十分な耐久性があったと感じています。
フレームについても、長期間かなり重い荷物を背負ったにもかかわらず、使用を継続できる状態でした。モンベルでは修理や部品交換にも対応しているため、状態によっては修理しながら使い続けることもできます。
僕が手放したのも「完全に壊れたから」ではありません。腰ベルトの摩耗などを考えると、これ以上長距離を歩くなら一度修理したほうがいいと判断したためです。
アルパインパック60は重い？約2kgをどう考えるか
アルパインパック60を購入するとき、最も気になる人が多いのが重量だと思います。約2kg。これは間違いなく軽いバックパックではありません。
「ベースウェイトを5～7kg程度まで落として、できるだけ軽く歩きたい」
という人なら、僕なら別の選択肢を検討します。ベースウェイトを軽くするのであれば、テント、寝袋を軽くし、最後にバックパックを検討するのは重要です。
僕の場合、PCTで重い荷物を背負う機会が多かったので、ザック単体の重量だけで選ぶことはありませんでした。軽さを取るか、荷重を安定させることを取るか。ここがアルパインパック60を選ぶかどうかの大きな分かれ目だと思います。
アルパインパック60は60Lだと大きすぎる？
60Lという容量も、購入前に考えておきたいところです。日帰り登山が中心なら、当然大きすぎます。一泊二日の登山でも、荷物を軽量化している人なら60Lは余るでしょう。
- テント泊縦走
- 数日間の縦走
- 長期縦走
- ロングトレイル
- 食料や水を大量に持つ山行
では60Lが役立ちます。特にロングトレイルでは、町を出た直後だけ荷物が一気に重くなることがあります。食料や水を大量に積んだ状態でも収納でき、数日歩いて荷物が減ればコンプレッションして使える。
この「余裕」が60Lのメリットです。
ただし、容量が大きいからといって荷物を増やしていいわけではありません。60Lのザックを持つと、つい「まだ入るから」と荷物が増えやすくなります。長距離を歩くなら、容量よりも自分が実際に何kgの荷物を運ぶのかを先に考えたほうがいいでしょう。
アルパインパック60はPCTやロングトレイルで使える？
僕自身がPCTで使用した経験から言えば、十分使えました。PCTでは約4200kmを歩き、シエラではベアキャニスターを携行しました。また、水や食料を大量に持つ区間では20kgを超える重量になりました。
そのような条件でも、ザックが原因で歩けなくなるようなトラブルはありませんでした。ただし、PCTで使うなら誰にでもおすすめするわけではありません。PCTでは、軽量なロングトレイル用バックパックを使っているハイカーも多くいます。
UL装備を徹底して荷物を軽くするのであれば、約2kgのアルパインパック60は重量面で不利です。
一方、
- 耐久性を重視する
- 重い荷物を持つ
- 日本でも縦走に使いたい
- 長く使えるザックが欲しい
- 外付けよりも内部収納を重視する
という人には十分候補になると思います。
アルパインパック60とチャチャパック60はどっち？
モンベルで60Lクラスのバックパックを探しているなら、チャチャパック60も比較対象になると思います。この2つは容量だけで選ぶのではなく、「どんな山行をするのか」で考えたほうがいいでしょう。
僕自身はアルパインパック60を長期間使用してきたため、耐久性や重い荷物を背負ったときの評価については、アルパインパック60のほうが圧倒的に経験があります。アルパインパック60とチャチャパック60の違いについては、別記事で詳しく比較しています。
→ モンベル アルパインパック60とチャチャパック60を比較｜6000km歩いた僕が選ぶなら？
他社の大型バックパックと比べると？
僕はこれまでにアルパインパック60以外のバックパックも使用してきました。ただし、ここでは注意しておきたいことがあります。他社製品をアルパインパック60と同じ6000km使ったわけではありません。
そのため、「耐久性がアルパインパック60より上」「こちらのほうが壊れない」といった比較はできません。あくまで僕が使用した範囲での印象です。
| バックパック | 重量の傾向 | 僕が感じた特徴 |
|---|---|---|
| アルパインパック60 | 約2.0kg | 荷重の安定感と耐久性を重視 |
| Osprey Exos 58 | 約1.3kg | 軽量性と使いやすさのバランス |
| Gregory Katmai 65 | 約2.2kg | 重量を支えやすく快適性が高い |
| ULA Circuit | 約1.1kg | 軽量性を重視したロングトレイル向け |
僕が20kgを超える荷物を背負うなら、安心感という点ではアルパインパック60を高く評価します。逆に、荷物そのものを軽量化して10kg前後に抑えるなら、より軽いバックパックを選ぶメリットが大きくなります。
アルパインパック60がおすすめな人
6000km以上使用した経験から考えると、次のような人には向いていると思います。
- 長期間使える丈夫なザックが欲しい
- テント泊縦走をする
- ロングトレイルを歩く
- 食料や水を多めに持つ
- 重い荷物を安定して背負いたい
- 軽さより安心感を優先する
- モンベルの店舗で実際に背負って選びたい
- 修理しながら長く使いたい
特に、「ザックを消耗品としてではなく、長く使う道具として選びたい」という人には相性がいいと思います。
アルパインパック60をおすすめしない人
逆に、次のような人にはおすすめしません。
- UL装備を目指している
- ベースウェイトを極限まで軽くしたい
- 日帰り登山が中心
- できるだけ軽い60Lクラスのザックが欲しい
- 大型メッシュポケットなど外付け収納を多用したい
- ロールトップが苦手
特にUL志向の人にとっては、約2kgという重量が大きなデメリットになります。
ザックを軽くするだけでなく、テントや寝袋、調理器具など装備全体を軽量化するなら、アルパインパック60を選ぶ理由は薄くなるでしょう。
6000km使った僕の総評
アルパインパック60は、最新のULバックパックのような「軽さ」や「多機能さ」を追求したザックではありません。
その代わり、
重い荷物を安定して運ぶ。
長期間使う。
多少雑に扱っても簡単には壊れない。
という、バックパックとして基本的な部分に強さがあります。
僕が6000km以上使用して特に評価しているのは、
- 腰荷重の安定感
- フレームの剛性
- 本体の耐久性
- 背面長を調整できること
です。
一方で、
- 約2kgという重量
- ロールトップの扱いづらさ
- 外付け収納の少なさ
は明確な弱点です。
だからこそ、誰にでもおすすめするザックではありません。
「軽さを最優先する人」ではなく、「重い荷物を安定して運び、長く使えるザックが欲しい人」に向いた製品です。
僕自身はPCTを含めて6000km以上使いました。
そして、6000km歩いた後にもう一度長距離を歩くことになったとしても、アルパインパック60は購入候補に入ります。
それくらい、僕にとっては信頼できるバックパックでした。
よくある質問
ここでは、アルパインパック60のレビューとは別に、旅の途中で聞かれたことや、よくある質問に関して答えて行こうと思います。
Q. アルパインパック60はPCTで使えますか？
僕自身、PCTを約4200km歩くために使用しました。
食料や水、ベアキャニスターなどを含めて20kgを超える場面もありましたが、大きなトラブルなく使用できました。ただし、PCTではより軽量なバックパックを選ぶハイカーも多いため、UL志向なら他の選択肢も検討したほうがいいでしょう。
Q. アルパインパック60は初心者でも使えますか？
使えます。
ただし、日帰り登山が中心なら60Lは大きすぎます。テント泊や数日間の縦走を予定しているなら、容量と背負いやすさを活かせるでしょう。
Q. 20kg以上の荷物を背負えますか？
僕自身は20kgを超える荷物を何度も背負いました。
ただし、これは僕個人の使用経験です。メーカーが「30kgまで快適に使用できる」と保証しているという意味ではありません。
Q. 30kgの荷物でも使えますか？
僕自身は30kg近い荷物を背負って歩いた経験があります。
ただし、アルパインパック60の耐荷重が30kgであるという意味ではありません。荷物が30kg近くになるのであれば、ザックだけでなく、身体への負担や歩行計画そのものも含めて慎重に考える必要があります。
Q. 6000km使っても壊れませんでしたか？
完全に無傷ではありません。
腰ベルトの摩耗、背面パッドの破損、縫製のほつれ、アクアバリアサックの穴あきなどは発生しました。一方で、僕の個体では本体生地やフレームに致命的な破損はありませんでした。6000kmという使用距離を考えれば、十分な耐久性だったと感じています。
Q. アルパインパック60は5年、10年使えますか？
使用期間を一概に保証することはできません。
保管環境、使用頻度、紫外線、摩擦、荷物の重量などによって劣化速度は変わります。僕自身は6000km以上使用できましたが、実際に購入する場合は「何年使えるか」ではなく、定期的に状態を確認し、必要に応じて修理することを考えたほうがいいでしょう。
Q. もう一度アルパインパック60を買いたいと思いますか？
- 重い荷物を安定して背負える
- 長期間使用できた
- モンベルの店舗で実物を確認できる
- 修理や部品交換を利用できる
- 価格とのバランスが良い
という点から、次に大型バックパックを買うときも候補に入れると思います。
まとめ｜アルパインパック60は「軽さ」より「信頼性」を選ぶザック
モンベルのアルパインパック60を6000km以上使用して、僕が最も強く感じたのは、「派手ではないけれど、長期間使うほど良さが分かるザック」だということです。約2kgという重量は軽くありません。
ロールトップも、人によっては使いにくいでしょう。外付け収納を多用する人にも向いていません。
「軽いザックが欲しいなら、もっと軽い選択肢がある。でも、重い荷物を安心して運び、長く使える大型ザックが欲しいなら、アルパインパック60は今でも十分検討する価値がある」
ということです。ロングトレイルや長期縦走用のザックを探しているなら、単純に重量だけを見るのではなく、自分が実際に何kgの荷物を背負うのか、どれくらいの期間使うのかを基準に選んでみてください。
これまでに執筆した記事に関して
